Svizzera This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it.

Municipio di Locarno: ‘Caso Leukerbad': le lettere sparite

Da: La regione 2.12.08 pag 15

‘Caso Leukerbad': le lettere sparite
 Nel dossier di Palazzo Marcacci non c'è traccia di un carteggio del '99 relativo ai rischi finanziari per la Città


  L'incarto " Leukerbad" di Palazzo Marcacci non reca traccia del carteg­gio, datato primavera 1999, fra l'allo­ra Municipio e l'avvocato Sergio Sal­vioni. Un carteggio molto importan­te, perché ( anche se con il senno di poi) dimostra come la Città avrebbe a suo tempo potuto fare di più e me­glio per evitare di ritrovarsi oggi, a 9 anni di distanza, con una fattura di 826 mila franchi da saldare.
  Che vi sia un " buco" fra i docu­menti è certo, ma la notizia non vie­ne purtroppo confermata ufficial­mente. Di conseguenza, nessuna spiegazione valida viene fornita per chiarire il perché almeno 4 lettere di importanza centrale ( 3 scritte da Sal­vioni al Municipio, e una di risposta firmata dall'allora sindaco Marco Balerna e dall'ex segretario comuna­le Piero Marazza) siano andate per­se. Come laRegioneTicino ha riferito di recente, con le sue lettere l'avvoca­to Salvioni aveva cercato di sensibi­lizzare il Municipio circa la neces­sità di fare immediate e approfondite verifiche per evitare in futuro pesi fi­nanziari in relazione alle convenzio­ni sottoscritte con la Centrale d'e­missione dei Comuni svizzeri.
  Il legale locarnese, a suo tempo già incaricato da parecchi altri Co­muni di esaminare le problematiche dipendenti dalle convenzioni, scris­se una prima volta alla Città di Lo­carno nel marzo del ' 99, consiglian­dole in primis di verificare se per il Comune esistessero dei rischi, e se del caso di " approntare difese esami­nando attentamente eventuali negli­genze commesse dalla Centrale d'e­missione".
 
Dopodiché l'avvocato in­contrò il Municipio, e a stretto giro di posta ritenne di dover tornare a battere il chiodo comunicando che entro il mese di giugno la Centrale d'emissione avrebbe tenuto la sua assemblea con l'approvazione del­l'attività, quindi era fondamentale prendervi parte " debitamente pre­parati" per contestare il contestabi­le e introdurre nei 2 mesi successivi una causa verso la società e gli am­ministratori.
  Ma apparentemente non successe nulla. Tanto che il 16 aprile Salvio­ni, preoccupato, sollecitò una rea­zione del Municipio arrivando a ri­portare la sua personale impressio­ne che Locarno - così come altri Co­muni - non si rendesse pienamente conto della responsabilità che si stava assumendo. Oltretutto in quel momento era già chiaro che la Cen­trale di emissione aveva commesso delle negligenze ( non controllando a sufficienza le spese folli di Leukerbad), quindi i margini di ma­novra non mancavano. Poi la Città decise di nominare Salvioni a sua tutela, ma prima che questi venisse a saperlo ufficialmente, il mandato venne annullato. Di seguito, all'as­semblea della Centrale d'emissione vennero inviati l'ex segretario Ma­razza e il vicesegretario Gibolli. Che di ritorno comunicarono al Municipio che non v'era motivo di preoccuparsi. D. MAR.

 

Comments

Newspaper

Movimento Papageno examines the legal and social impact of separation and divorce, with particular attention to the well-being of minors and shared parental responsibility.

We provide documentation and analysis to support informed decisions and balanced public discussion in Ticino and Switzerland.

Subscribe to receive updates.

A warned man is half saved

Best interests of minors

Harm to minors