Nel 2007 era stato condannato per ripetuta coazione tentata, ripe­tuta ingiuria e disobbedienza a decisione dell'autorità. Il processo dovrà ora essere celebrato nuovamente: il Tribunale federale di Lo­sanna ha infatti parzialmente accolto il ricorso inoltrato dal legale dell'uomo, stabilendo che per accertare l'imputabilità dell'accusa­to, la Corte avrebbe dovuto ordinare una perizia.
  I fatti si sono svolti a tra il 2003 ed il 2005 a Mendrisio e Riva San Vitale. Nel corso dei due anni l'imputato ha inviato numerose lette­re, e-mail e cartoline postali a due coniugi per convincerli ad avere un colloquio con lui. Le lettere avevano contenuto ingiurioso e con­tenevano minacce di ritorsioni, come l'inoltro di denunce, l'avvio di lunghe battaglie giudiziarie e l'invio a parenti e conoscenti di let­tere compromettenti. Un agire che il giudice di prima istanza ha classificato come stalking (molestie assillanti), mentre la Corte di cassazione e di revisione ha ritenuto il comportamento incrimina­to una coazione per mezzo di minacce. I giudici della massima cor­te federale hanno stabilito una violazione dell'articolo 20 del codice penale, che impone al giudice di avvalersi di una perizia non poten­do procedere egli stesso ad una valutazione per appianare i propri dubbi e determinare se e in che misura l'autore è capace di valuta­re il carattere illecito dei suoi atti. L'autorità cantonale dovrà ora sottoporre l'accusato ad una perizia e, se del caso, ridurgli la pena.